МИР СЕГОДНЯ
«Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы».
В. В. Путин
Попытаемся разобраться
Данная статья написана со слов Романа Зыкова – руководителя информационного направления НОД.
«В 1991 году Россия стала жертвой госпереворота с элементами «оранжевой революции». Однако, причины проигрыша Советов в «холодной войне» тянут ещё с 60-х годов минувшего столетия. При Н. Хрущеве кооперативы начали продавать свою продукцию напрямую за рубеж, а продажу углеводородов на внешней арене начали осуществлять в долларах. Соответственно, в нашей стране стала появляться валюта. У «верхушки» КПСС, в том числе у дипломатов, появилась собственность за рубежом. В Советском Союзе частная собственность отсутствовала, а за границей начала появляться. В следствии, верхушка власти, хотела привить обладание частной собственностью и в тогдашнем СССР.
То есть, появление Горбачева – это закономерный процесс политики. Хрущева изначально привели к власти как одного из сторонников капитуляции перед капитализмом, то есть перед американским миром. Он верил, что, разрушив страну, отказавшись от превосходства в вооружении, ядерном оружии, его примут в мир элиты политики Запада. Однако, разрушив страну, его пребывание в истеблишменте для элиты стало бессмысленным, потому Генеральному Секретарю великой страны оставалось довольствоваться доходами от рекламы пиццы.
Народ искренне считал, что голосует ЗА сохранение Советского Союза, по факту, голосование было ЗА разрушение. Разберем по строчкам: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик?». Конечно, народ сразу ответил «ДА».
Читаем дальше: «…как обновленной федерации равноправных суверенных республик». Суть этой фразы в том, что, например, у вас есть квартира, в ней четыре комнаты. Юридически была одна квартира с четырьмя комнатами, а стало четыре однокомнатных квартиры. Советский Союз был унитарным государством, а сделали федерацию. Горбачев предлагал текст союзного договора, но власти США видели в нём отработанный материал. Как следствие, к власти пришёл Ельцин и «смотрящий» за Россией от однополярного американского мира Г.Э. Бурбулис – автор «Беловежских соглашений».
Ельцин. СНГ. Разберем также этот важный момент.
Статья 6, СНГ
Бурбулис подписал Беловежское соглашение (соглашение о создании Содружества Независимых Государств). Суть документа в том, что мы с Украиной – большие части Союза, воевать между собой не будем, потому разоружаемся. Международное сообщество (США) за этим наблюдают. При этом по договору с Украиной и Белоруссией мы должны отказаться от ядерного оружия, однако у США оно останется, но это не волнует Бурбулиса и остальных подписантов.
В принципе, «Беловежские соглашения» не исключают СССР, их можно рассматривать как договор между республиками, частями Советского Союза. Кроме того, договор, подписанный в Беловежской пуще не может считаться концом СССР, так как, во-первых, у тогдашних подписантов не было полномочий распускать СССР, во-вторых, сам договор только ссылается на некоторое наблюдение.
После подписания договора о создании СНГ, ядерное оружие оказалось, как в РФ, так и на Украине. С точки зрения носителей и с точки зрения вооружения, на тот момент Украина по ядерному потенциалу была сильнее, чем вся остальная Европа. Однако, США требовали выполнять договор между Россией, Украиной и Беларусью, что привело к ликвидации носителей ядерного вооружения на территории Украины, а ядерные боеголовки были переданы частично Москве, а частично однополярному американскому миру.
Чем оранжевая революция отличается от любой другой?
Революция всегда приводит к смене действующего конституционного строя. Оранжевая революция меняет личности при сохранении строя, а в 1991 году у нас был государственный переворот. Поменялась система власти, личности, появилась частная собственность.
Были попытки цветной революции «желтых жилетов» во Франции. Почему она не удалась? Потому что Макрон капитулировал. Макрон заявлял о Европейском Союзе, как о сильном субъекте международного права, со своей европейской армией. В нее должны входить Франция, Германия, Италия, Испания. Макрон начал поднимать вопросы о внешней торговле, в том числе торговле углеводородами именно с Россией или с теми, кто ему выгоден. В результате американцы организовали в Париже «желтые жилеты» и Макрон капитулировал. Франция присоединилась к санкциям против России, отказалась от суверенной политики.
В Белоруссии есть два сценария антиРоссия. Один сценарий – это Тихановская. Из-за рубежа внешнее вторжение, влияние на общественное мнение, с целью начать войну Белоруссии против России.
Второй сценарий – это сам Лукашенко. «Батька» устраивает Америку. Американское посольство в Минске как работало, так и работает, а его, ввиду угрозы власти Беларуси, могли бы и закрыть. Важный момент в том, что всего лишь два года назад в Минске не было американского посольства, и, как следствие, не было «оранжевых революций».
Как Россия борется и освобождается
90-е – это эпоха мародерства с точки зрения исторического анализа жизни России. В 2000-х начался перелом. Был остановлен сепаратизм – дальнейший развал страны. Были Хасавюртовские соглашения, по которым через 3 года республики имели право выхода из состава Советской Федерации. То есть то, что случилось с Советским Союзом, должно было произойти и с Российской Федерацией. И если раньше была революция, как единственный элемент управления, то сейчас мы видим следующее:
1. Принят закон об иностранных агентах.
Я лично принимал участие в его принятии и с моей подачи первых признали иностранными агентами, в том числе нижегородские «Дрон», «Зеленый мир», «Комитет против пыток». Это значит, что некоммерческие организации получили ярлык, что они работают в интересах США и Запада.
2. Принят закон о СМИ иностранных агентах. Это не зарубежные СМИ, которые работают у нас, а это Российские СМИ, но которые финансируются и проводят политику США и Европы на территории Российской Федерации.
3. Принят в первом чтении закон «О гражданах – иностранных агентах». Это человек, который лично действует в интересах США, но живёт здесь с нашим гражданством.
4. Идет борьба с олигархами, как с институтом иностранной собственности, влияния на Россию. Однако, стоит понимать, чтобы кто-то мог выйти из офшора и прийти в Российскую юрисдикцию, нужно создать для этого условия. Например, снизить ставки рефинансирования, создать удобную экономическую модель, повысить доверие к судебной системе.
Летом 2020 года прошёл Плебисцит, приняты поправки в Конституцию. На данный момент принят закон о Государственном Совете, как органе, вырабатывающем стратегии. Появление органа стратегического планирования государства, очевидно войдет в клинч с п.4 ст.15 Конституции РФ. Поясним, по п.4. ст. 15 смысл законов нашей страны определяется организациями, которые базируются в Вашингтоне. Общепризнанные принципы и нормы международного права являются превалирующим для нас. Не путать с договорами. По Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5, общепризнанные принципы и нормы международного права трактуются конкретными специализированными организациями. Открываем список этих организаций и видим: МВФ, ВОЗ и т.д., их там полтора десятка. А дальше следствие – Международный Валютный Фонд (находится в Вашингтоне, округ Колумбия) рекомендует нам поднять пенсионный возраст. Собственно, наши национальные власти исполняют решение – поднимают пенсионный возраст. Есть, конечно, отдельный вопрос зачем МВФ предыдущими своими указаниями довел до того, что в России нет денег, и поэтому надо поднимать пенсионный возраст, но это отдельный вопрос. Или, например, МВФ нам написали, что надо поднять НДС с 18% до 22%. Я сам читал эти рекомендации. Россия пока подняла налог на 2%, но подождите, через пару лет поднимут до 22%.
Обратите внимание, зачем Владимир Путин прописал пенсионный возраст в Конституцию? Приняли поправку о том, что в случае противоречий международного законодательства национальному правовому полю России, в силу вступают нормы национального законодательства. Имеется ввиду, что до голосования было иначе, к слову о суверенитете России. Это значит, что, когда в следующий раз МВФ потребует изменить пенсионную систему, если это будет противоречить Конституции, то это не будет реализовано. Ну вы же понимаете, что увеличение НДС не противоречит нашей Конституции, а это значит, что рекомендация повысить НДС до 22% будет исполнена. Повышение налога может быть вредно для экономики, но решение МВФ не противоречит национальному правовому полю. Следовательно, необходима более глубокая проработка изменений в основной закон страны в сторону права на реализацию суверенной политики в интересах россиян, а не «международного сообщества». Таким образом, дальнейших шагов национальных властей в сторону изменения Конституции в части возврата полного суверенитета России и стоит ожидать в 2021 году.
Автор публикации: Тарас Сидорович Чирков
