Власти ЮАР разрабатывают поправки к национальному законодательству, направленные на обеспечение права самостоятельно решать вопросы исполнения или неисполнения постановлений Международного уголовного суда (МУС).
Как заявил заместитель министра государственных предприятий ЮАР Обед Бапела в интервью ВВС World Service, в июне такой закон будет представлен в парламент.
В разрабатываемом акте будет указано, что ЮАР обеспечит себе право решать кого арестовывать, а кого не арестовывать.
Кроме того, представитель власти сообщил, что власти ЮАР уведомили МУС об исключениях на исполнение его решений в соответствии со статьей 98 Римского статута, на основе которого в 2002 году был учрежден Международный уголовный суд.
Так, если статья 27 Статута гласит, что МУС обладает полномочиями по уголовному преследованию любых лиц, статья 98 может быть интерпретирована как запрет на задержание руководителей государств без явно выраженного согласия на такие меры со стороны соответствующего государства.
Бапела также высказал критические замечания в адрес МУС за использование последним «двойных стандартов» в своей деятельности.
Он указал на то, что суд не принял никаких мер в отношении, например, бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блера или экс-президента США Джорджа Буша, несущих ответственность за убийства мирного населения Ирака.
Отметим, что власти ЮАР, выступающей в настоящее время председателем БРИКС, уже обеспечили статус дипломатической неприкосновенности российским официальным лицам, которые будут присутствовать на назначенных на август мероприятиях организации.
Некоторые интересные подробности об отношении ЮАР к МУС.
Вопрос о целесообразности дальнейшего участия страны в договоре о МУС был поднят не впервые.
В частности, об этом в 2015 году сообщало информационное агентство Reuters со ссылкой на представителя правительства страны.
В 2016 году Reuters сообщало о якобы имеющемся в ее распоряжении уведомлении о выходе ЮАР из договора об учреждении Международного уголовного суда.
«Южно-Африканская Республика пришла к выводу, что ее обязательства в отношении мирного разрешения конфликтов иногда несовместимы с их интерпретацией, данной Международным уголовным судом», − цитировало тогда агентство текст документа.
