ЦБ – мегарегулятор?
Если нет, то есть альтернатива.
Недавно прошедшая в стенах МГУ дискуссия «Денежно-кредитная политика: вчера, сегодня, завтра» стала неожиданно жёсткой и резонансной.
Спор представителя реального сектора экономиста Джорджа Рижинашвили с первым зампредом ЦБ РФ Алексеем Заботкиным заострил внимание на существующих проблемах в экономической политике и вызвал заметный отклик в коридорах власти.
В чем сейчас смысл существования ЦБ? По словам Алексея Заботкина, исключительно в поддержании ценовой стабильности. Вопросы экономического развития, роста реальных доходов населения не являются сферой компетенции регулятора. И это создает проблемы для всей экономики страны. ЦБ занимается инфляцией, Минфин – бюджетом, Минэкономразвития – идеями, но без реальных полномочий. Как в известной (старшему поколению) миниатюре Аркадия Райкина, «К пуговицам претензии есть?»
По мнению Джорджа Рижинашвили, цель ЦБ РФ по таргетированию инфляции хороша для развитой, сбалансированной экономики с умеренным потенциальным ростом (как в той же Новой Зеландии, где впервые использовали практику таргетирования). Но для экономик мобилизационного типа, к каким относится российская, нужны более амбициозные цели. ЦБ РФ может стать мегарегулятором и таргетировать не только инфляцию, а скорее, оптимальное соотношение – низкая инфляция/рост ВВП/инвестиции.
Если ЦБ РФ не готов взять на себя роль мегарегулятора, как это видно из дискуссии Рижинашвили и Заботкина, таким органам, формулирующим цели и задачи экономической политики мог бы стать новый Росгосплан.
Ходят упорные слухи, что такой проект переформатирования федеральных органов исполнительной власти и создания Госплана как органа стратегического планирования после мая 2024 года активно обсуждается в коридорах власти. Хорошо, если это действительно так.
.
