Второй тур президентских выборов станет для Молдавии и молдавского общества серьёзным испытанием, по итогам которого можно будет говорить, состоялось ли постсоветское суверенное Молдавское государство.
Молдавия готовится к главному внутриполитическому событию года. Уже завтра, 15 ноября 2020 года, в стране пройдёт второй тур президентских выборов, который определит вектор развития страны, по меньшей мере, на ближайшие четыре года.
Во втором туре жителям Молдавии предстоит выбирать между действующим главой государства, лидером Партии социалистов (ПСРМ) Игорем Додоном и экс-премьером-министром, лидером партии «Действие и солидарность» (PAS) Майей Санду.
Если первый имеет репутацию пророссийского политика и выступает за тесное экономическое и политическое сотрудничество с Москвой, сохранение традиционных ценностей, урегулирование конфликта с Приднестровьем на основе федерализации Молдавии, сохранение суверенитета страны и недопущение её поглощения со стороны соседней Румынии, против членства в военно-политических блоках, то вторая представляет собой полную противоположность.
Среди лозунгов Санду – углубление евроатлантической интеграции Молдавии, политический и экономический либерализм, закабаление страны транснациональными финансовыми структурами, такими как МВФ и Всемирный банк, ставка на унионизм, вплоть до полного поглощения Молдавии Румынией, изгнание из Приднестровья российских миротворцев с последующим силовым решением приднестровского конфликта по украинскому сценарию, притеснение русского языка (в бытность Санду министром просвещения Молдавии было отменено его обязательное изучение в школах), отмена Дня Победы и замена его неким «днём Европы», объявление Советского Союза и России оккупантами и героизация румынских военных преступников, в том числе расстрелянного по приговору трибунала диктатора Иона Антонеску.
В первом туре Санду обошла Додона на 3,5%. За неё отдали голоса 36,16% избирателей, тогда как за действующего президента – 32,61%. В значительной мере успех ориентированной на Запад Санду был вызван голосованием за её кандидатуру молдавской диаспоры в ЕС и США. Внутри Молдавии она уступает по популярности Додону.
Также во втором туре значительную роль сыграют предпочтения электората аутсайдеров первого тура – лидера «Нашей партии» и примара города Бельцы Ренато Усатого (16,9%) и представителя партии «Шор» Виолетты Ивановой (6,49%). Риторика обоих кандидатов в целом близка к позиции Додона. В то же время ситуация не так проста, как кажется на первый взгляд.
Так, Ренато Усатый – крупный российский бизнесмен, в отношении которого следственные органы РФ недавно возбудили уголовное дело за многочисленные финансовые махинации. На последних парламентских и президентских выборах Усатый и его партия выступали конкурентами и спойлерами Додона и ПСРМ, оттягивая от них значительную часть голосов молдавского электората.
По информации «Эхо Молдовы», средства на свою избирательную кампанию Усатый получал от… румынской разведки. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что на этот раз он публично поддержал Санду и призвал голосовать за неё во втором туре (несмотря на декларируемые идеологические различия).
В свою очередь, председатель партии «Шор» Илан Шор, который объявлен Молдавией в международный розыск по обвинению в причастности к «краже века» — незаконному выводу в 2013-2014 годах из банков страны 1 миллиарда евро, обрушился с критикой на «политическую семью» Усатого и Санду, заявив, что их тандем вызван наличием общего спонсора в лице олигарха Вячеслава Платона, также причастного к «краже века».
Примечательно, что бенефициаром этой аферы, обрушившей национальную валюту и едва не подорвавшей молдавскую экономику, выступал бывший «хозяин Молдавии», беглый олигарх Владимир Плахотнюк, а причастность к ней имела… Майя Санду, входившая в состав правительства Влада Филата и Юрия Лянкэ как министр просвещения. По мнению президента Игоря Додона, Санду, будучи экономистом и советником исполнительного директора Всемирного банка, голосовала за все решения Кабмина, которые позволили осуществить хищение миллиарда.
Согласно документам, обнародованным молдавским политологом, депутатом парламента Республики Молдова от ПСРМ Богданом Цырдей, Санду и депутаты её фракции тесно связаны с многочисленными НПО и получают финансирование от зарубежных спонсоров, в числе которых Фонд Сороса и Фонд Конрада Аденауэра. Кроме того, по состоянию на 2009 год Санду входила в число руководителей молдавского филиала Фонда Сороса.
«Вот вам один плакатик, называется «13 друзей фонда Сороса». Если вы обратите внимание, это весь состав правительства, фактически депутатский корпус Майи Санду. Вот сама Санду – член Фонда Сороса, вот её зампредседателя господин Гросу. Мы доказали, как деньги якобы на реформу образования, 1 миллион долларов, ушёл к НПО Майи Санду», — пояснил Цырдя.
По мнению молдавского политолога Руслана Панкратова, связь с Соросом ложится в канву всех действий Санду.
«Это продвижение и либеральных идей, и гомосексуализма, и то, что у нее 9 мая – день скорби, а не День Победы, и закрытие русских школ. Если раньше думали, что это наверно в угоду какой-то моде, то теперь становится все ясно – раскрылись карты, она должны была себя так вести», — отмечает эксперт.
Нет никаких сомнений в том, что возможная победа «соросят» на президентских выборах не принесёт ничего хорошего ни Молдавии, ни её гражданам. И самое страшное, что может случиться – это новая война в Приднестровье, которая по замыслу кураторов Санду навсегда должна посеять вражду между Кишинёвом и Москвой и превратить Молдавию в очередной военный плацдарм НАТО против России.
Ещё в прошлом году американская НПО RAND Corporation выпустила по заказу Пентагона и ЦРУ экспертный доклад под названием «Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций». Противостоянию России в Молдавии там посвящена отдельная глава.
В ней прямым текстом говорится, что Вашингтон должен подтолкнуть Кишинёв к разрыву соглашения с Россией от 21 июля 1994 года, которое узаконивает нахождение в Приднестровье российских миротворцев. Далее в докладе говорится о «преодолении сопротивления» интеграции в Молдавию со стороны населения Приднестровья и постконфликтного восстановления региона. Конечная задача, по мнению американских «экспертов», состоит в том, чтобы «увеличить дипломатические издержки для России, если её присутствие в регионе продолжится».
Примечательно, что в докладе RAND Corporation признаётся, что пока у власти находится пророссийский президент Додон, зарекомендовавший себя как противник НАТО и сторонник присутствия в ПМР российских военнослужащих, реализация такого сценария невозможна.
Напомним, что Санду открыто называла российских миротворцев на Днестре «фактором нестабильности для Молдовы, Украины и Европы» и заявляла о намерении решить «приднестровский вопрос» вместе с Украиной. Что это значит на практике, догадаться не составляет труда. Как не вызывает удивления тот факт, что планы кандидата в президенты Молдавии от партии «Действие и солидарность» и американских военных аналитиков совпадают в малейших деталях.
В заключение добавим, что 15 ноября 2020 года гражданам Молдавии предстоит сделать свой цивилизационный выбор и защитить его в случае попыток дестабилизации ситуации извне. Суть этого цивилизационного выбора не только в ориентации на Россию или Запад, приверженности традиционным ценностям или поощрении либеральных извращений в виде гей-парадов.
Это выбор между миром и войной, жизнью и смертью, социально ориентированным государством или либеральным социал-дарвинизмом в угоду иностранным кредиторам, суверенитетом Республики Молдова или отказом от него в пользу оккупации с превращением в сырьевой придаток Румынии и военный плацдарм НАТО.
Автор публикации: Данилов Вадим Николаевич
