Фото: жена Навального прибывает в клинику Шарите в Берлине, Youtube.com
Немецкие СМИ с подачи источников в Бундесвере продолжают накачивать информационное пространство Европы новыми “доказательствами” отравления Навального в России с помощью боевого отравляющего средства “Новичок”. Редакция газеты “КП” взяла интервью у бывшего члена комиссии по биологическому и химическому оружию ООН Игоря Никулина, чтобы выяснить есть ли правда в этих вбросах.Германское издание Шпигель со ссылкой на источники в бундесвере выложило “сенсацию” о том, что эксперты немецких вооруженных сил обнаружили следы “Новичка” не только в крови, но и моче, и на коже пациента берлинской клиники “Шарите”, и даже на бутылке с водой, которую оппозиционер пил уже после чая в Томском аэропорту.КП: – Германия обвинила Россию в применении против Навального химоружия “Новичок”…Эксперт: – Которого у России никогда не было. Надо напомнить: лет тридцать в этом направлении на российской территории никто не работает.КП: – Тогда почему нас обвиняют в использовании того, чего у нас нет?Эксперт: – Идет подмена понятий. Есть советский — не российский, подчеркну, – бинарный нервно-паралитический газ “Новичок”. И есть нечто, что считают веществом «из группы Новичка». А там веществ семь или восемь. А-230, А-232, А- 234, А-242 и так далее…
– Как на Западе узнали формулу “Новичка”?- Один из его создателей в 1993 или 1994 году сбежал на Запад. И в Штатах живет до сих пор. До этого американцы и британцы вообще не знали, что у СССР была программа по созданию бинарного химоружия. А когда узнали – начали с этим веществом активно работать.
КП: – Никто не знает, что получилось в итоге этих работ?Эксперт: – Мы не знаем, что у них получилось. Эти господа не очень то отчитываются перед ОЗХО в достижениях в данной области. Можно предположить, что там есть то, чего мир не знает.
МК: – А в России?Эксперт: – Году в 1994-м было принято решение о том, что этот “Новичок” (кстати у нас такого названия и не было никогда — у нас была программа “Фолиант” ) на вооружение не ставить.
МК: – Почему?Эксперт: – Потому, что он оказался рассекречен. И потому, что нецелесообразно. Несколько людей из той программы покинули пределы нашей родины. И – “расшифровали” его полностью. Вот и было принято политическое решение — на вооружение его не брать.
КП: – Но ведь, наверное, остались его запасы?Эксперт: – Россия взяла обязательства по их уничтожению. И свои обязательства выполнила. А вот ни США, ни Британия ничего такого не утилизировали — у них, якобы, нет денег на это. Дать 500 миллионов долларов на то, чтобы СССР разоружился — они смогли. А найти деньги на собственное химическое разоружение «не в состоянии». При американском военном бюджете в 750 миллиардов долларов найти пол-миллиарда на химпрограмму — это конечно, очень сложно. История тянется более 20 лет. И неизвестно, когда за океаном намерены это уничтожать. Когда сроки по хранению выйдут?Те же американцы уничтожили только свои просроченные боеприпасы. Произведенные еще в 1940-50-60 годах. А бинары добросовестно складируют.
КП: – Почему же тогда Россию обвиняют в применении “Новичка”?Эксперт: – Настоящие специалисты в области химических вооружений такого бы не сказали никогда. Это дело СМИ и политиков — раздувать шум. Наш институт, где работали по нему — инспектировали много раз. В том числе сенаторы США Сэмюэл Нанн и Ричард Лугар. Еще в 90-е годы. Сегодня, полагаю, американцы и британцы про это вещество знают больше, чем мы.
КП: – Как так вышло?Эксперт: – Разрабатывалось это вещество у Узбекистане в городе Нукус. И Пентагон в конец 1990-х годов выделил 4 миллиона долларов на утилизацию этой программы. Американцы все вывезли — оборудование, сырье, технологический регламент. Все, что смогли найти в Узбекистане. И потом долго с ним работали. Загадочная история. Якобы: “мы ищем способы защиты”. Для лабораторных исследований любая развитая в этом смысле страна имеет право наработать от десятков грамм до килограмма такого вещества.
КП: – Оно дорого в производстве?Эксперт: – По стоимости производства — оно не слишком дорогое. Фосфоорганика. Некий аналог того же дихлофоса.
КП: – Говорят, его невозможно применить точечно против одного человека — все вокруг неминуемо пострадают?Эксперт: – Конечно. Это же боевое вещество. Но надо понимать, что оно становится боевым в момент взрыва. Когда все семь (или восемь) компонентов взрываются — и из обычного “коктейля” появляется условный “Коктейль Молотова”. Который, грубо говоря, может жечь танки – эффективность его в десятки раз возрастает.
КП: – Это вещество…Эксперт: – Нервно-паралитическое вещество бинарного типа. И якобы не само вещество, а следы “одного из компонентов” как раз и “нашли” в анализах Навального. У серьезных специалистов ни малейших сомнений не вызывает то, что так называемый “Новичок” не мог быть применен против Навального.
КП: – Кстати, а откуда у бундесвера данные по точной формуле “Новичка”?Эксперт: – Напомню, что немцы в создании химоружия одни из пионеров. В частности, это они разработали зарин и зоман. Но пока что конкретных доказательств никто не предъявил. Это все пока что домыслы.
КП: – Организация по запрещению химоружия (ОЗХО) может сделать немцам официальный запрос?Эксперт: – Процедура расследования через ОЗХО пока не задействована. Немцы должны предоставить доказательства. ОЗХО – создать трехстороннюю рабочую группу из представителей России, Германии и самой ОЗХО. И расследовать на уровне специалистов, а не на уровне пресс-секретарей.
КП: – Кто должен инициировать такое расследование?Эксперт: – Кто угодно. И Германия, и Россия. Но нам это не нужно. Мы такие вещи не применяли. И в ближайшее время не собираемся. Последним, кого травили из оппонентов нашей страны был Степан Бандера — 60 лет назад.
КП: – Если не отравление — тогда что?
Эксперт: – Инсценировка и многоходовка — чтобы что-то прикрыть или чему то противодействовать. Слишком синхронные действия со стороны властей Германии и окружения Навального. Ощущение, что все работали по “утвержденному плану”.
