Хачатрян: Евгений Алексеевич я такой вопрос задавал, ЦБ за последние 2 месяца уже снизил ставку ключевую. Что-то можно ожидать, какую-то, действительно другую ставку в ближайшее время?
Или до окончания военной операции ничего не будет?
Федоров: Нет, ЦБ никогда не будет делать нулевую ставку, потому что это их качество. Он снизил ставку, понимая, что 14 процентов, что 20, что 30, никакой разницы нет.
Это фактор запрета оборота рубля.
Самое главное для ЦБ, чтобы, грубо говоря, рубль не пошёл через банковское кредитование. Вот главная задача ЦБ. И с 14 процентами рубль не пойдёт через банковское кредитование. Рубль не начнут эмитировать через банки.
Так же, как и с 20 и с 50 и даже с 5 процентами, учитывая Базель-3, который ещё дополнительные барьеры наращивает, вот эту платину.
Поэтому вот в этом и есть ключевой момент, задача ЦБ не пустить рубль в экономику. Вот это и есть главная задача ЦБ как депозитария или филиала МВФ. Он эту задачу держит и будет её выполнять.
Это вопрос власти, потому что изменения принципов эмиссии рубля — это изменения принципов формирования правящего класса в стране, а это вопрос власти в чистом виде. Либо Американские Олигархи правящий класс в стране, кем они сейчас и являются. Тот же Обрамович либо будет формироваться про национальный правящий класс, то есть Национальный, как говорили раньше …
Как носители идеологии Отечества, то есть это принципиально разные вещи, поэтому исходя из этой линии, вы понимаете, что нулевая ставка — это смена правящего класса. Это замена как раз тех самых элит это замена, ну прежде всего предпринимательской компоненты. Бизнес элит, ну а за ними потянутся все остальные.
Тот же Галкин деньги откуда берет не из кармана простых работяг.
Ему платят олигархи. Соответственно это замена и всех остальных видов элит. Лидеров и тд. На это ЦБ не пойдёт никогда.
Это и есть национально освободительная революция.
Хачатрян: А можно такой вопрос, попутный: тогда зачем вообще ЦБ вот эти снижения делает? Ну держал бы на 20, 22-х послесловий было.
Зачем вот эти снижения? И для чего они?
Федоров: Ну это на него давит правительство, которое компенсирует это все по команде…
Ну вот сейчас только на ипотеку правительство выделяет пол триллиона рублей.
То-есть берет у пенсионеров деньги из бюджета и даёт их банкам, чтобы они отправили их в Америку. Ну понятно, что это глупость, то есть эта глупость, сама по себе приведёт, грубо говоря, к бунту правительства.
Правительство тоже, естественно в оккупационной машине работает, но оно не так настроено жестко, как ЦБ, на уничтожение страны.
Поэтому, что 20 процентов, что 10 какая разница?
То есть, грубо говоря, зачем ЦБ держаться за высокую ставку ключевую?
Вот зачем?
Он свой результат получает и при 10 процентах, а конфликт получает.
Хачатрян: Евгений Алексеевич более масштабный вопрос: скажите пожалуйста, вот спецоперация, которая началась 2 месяца назад.
Очевидно, что изначально она пошла не по тому плану, по всей видимости, который был, то есть вот это вхождение в Киевскую Область, потом отступление и тд и тому подобное.
Скажите пожалуйста это ошибка, это диверсия или это, ну скажем так мудрость верховного главнокомандующего?
То есть какие цели вообще преследуются?
Решение вопросов на Украине территориальные, или какие-то другие процессы?
Федоров: Вот правильный вопрос, начало специальной операции, как официально говорится, которая опередила нападение на Россию на несколько дней, да.
Это не просто так говорится. Начало и Путин об этом говорил. Начало специальной операции запустило необратимый процесс восстановления Отечества.
Первый этап которого, для специалистов было очевидно, что будет носить характер поражения и я, кстати, вот увезла уже началась военная спецоперация. Под Киевом
Вот посмотрите наши ролики, мы сразу говорили, что первый этап не должен дать результат положительного характера, и даже были удивительны эти успехи
Но потом объективные процессы взяли своё. Просто у нас немного центров принятия решений.
Путин не центр принятия решений по конституции.
Потому что по конституции он координатор решений, а не центр. Это его статус, то есть у него нет производства решений, обязательных для других
Хачатрян: Евгений Алексеевич, я такой вопрос задавал: ЦБ последний за последние 2 месяца уже снизил ставку ключевую. Что-то можно ожидать, как какую-то действительно нулевую ставку в ближайшее время? И до окончания войны военной операции ничего не будет?
Федоров: Нет, ЦБ никогда не будет делать нулевую ставку, потому что это – другое качество. Он делал ставку, понимая, что 14%, что 20, что 14, что 130, никакой разницы нет. Это – ставка запрета оборота рубля. Тут самое главное для ЦБ, чтобы, грубо говоря, их рубль не пошёл через банковское кредитование. Вот, вот – главная борьба ЦБ.
И с 14-ю процентами рубль не пойдёт через банковское кредитование, то есть рубль не начнёт идти через банки, так же, как и с 20-ю, и с 50-ю и даже с 5-ю. Потому учитывая базисные нормы регулирования, которые ещё дополнительные барьеры как бы наращивают вот эту вот плотину. Поэтому вот в этом и есть ключевой момент: задача ЦБ – не пустить рубль в экономику. Вот это и есть главная задача ЦБ как депозитария и филиала МВФ, он подзадачу держит и будет её выполнять. Это, это – вопрос власти, потому что изменение принципов эмиссии рубля — это изменение принципов формирования правящего класса в стране. А это – вопрос власти в чистом виде.
Хачатрян: Евгений Алексеевич…
Федоров: Либо американской олигархии – правящий класс в стране, что сейчас является тот же Абрамович, либо будет формироваться национальный правящий класс, то есть национальные, как вот раньше говорили, лавочники, да, как носители Отечества, идеология Отечества, то есть это, это – принципиально разные вещи, поэтому исходя из этой линия, но вы понимаете, что нулевая ставка – это смена правящего класса, это замена как раз тех самых элит, для этого замена ну прежде всего предпринимательской компоненты да бизнес-элит, ну а за ними тянуться и все остальные. Тот же Галкин деньги откуда берёт?
Не из кармана же простых работяг, ему платят олигархи. Соответственно, это – замена и всех остальных элит или лидеров общественных мнений. На это ЦБ не пойдёт никогда. Это и есть национально-освободительная революция.
Хачатрян: А можно такой вопрос попутно, а тогда зачем вообще вот эти снижения делают? Ну и держал и на 20 скольких там, 22-х, по-моему, было, 20. Зачем вот эти снижения, для чего, то есть что это вообще даёт?
Федоров: Ну, это на него давит правительство, которое компенсирует это всё по команде держателей бюджета. Ну вот сейчас только на ипотеку правительство выделяет полтриллиона рублей, берёт у пенсионеров деньги из бюджета и даёт их банкам, чтобы они их отправили в Америку. То есть понятно, что это как бы, ну, глупость, то есть, эта глупость сама по себе приведёт, вот, грубо говоря, к бунту правительства, правительство тоже, естественно, оно в оккупационной машине работает, но оно не так настроено жёстко, как Центральный банк на уничтожение страны, поэтому ну это просто, ну не надо этот конфликт, а самое главное – зачем? Ну что 20, что 10% – какая разница? То есть, грубо говоря, зачем Центральному банку держаться за высокую ставку? Ключевую, вот зачем? Он свой результат получает и при 10 процентах. А конфликт получает. А зачем ему этот конфликт?
Хачатрян: Понятно. Евгений Алексеевич, более масштабный, наверно, вопрос. скажите, пожалуйста, вот спецоперация, которую началась 2 месяца назад. Очевидно, что изначально она пошла не по тому плану, по всей видимости, который был. То есть вот это вхождение в Киевскую область, потом отступление и так далее, и тому подобное. Скажите, пожалуйста, это ошибка? Это диверсия? Или это ну скажем так, какая-то мудрость Верховного главнокомандующего. То есть, какие цели вообще преследовались? Основная цель – именно решение вопроса на Украине территориального, или какие-то другие процессы?
Федоров: Вот-вот-вот, правильный вопрос. Начало специальной операции, как кстати официально говорится, которая опередила нападение на Россию на несколько лет. Да, это не просто так говорится, и Путин об этом говорил: начало специальной операции запустило необратимый процесс восстановления Отечества. Первый этап, который для специалистов очевидно будет носить характер поражения. Я, кстати, вот когда началась спецоперация, когда ещё были вот эти победные реляции под Киевом. Вот посмотрите наши ролики: мы сразу говорили, ну как бы первый этап не должен дать сразу результат положительного характера, и даже было удивительно, что мы имели эти успехи, но потом как бы говоря объективные процессы взяли свое да. То есть, просто у нас немного центров принятия решений. Путин – не центр принятия решений по Конституции, потому что по Конституции он – координатор решений, а не центр. Это – его статус, то есть у него нет производства решений, обязательных для других властей, и у него есть решения, обязательные для исполнителей, то есть подчинённых ему людей, но тоже в рамках закона. То есть он не может приказывать то, что не прописано в законе, что они должны делать. И не забывайте, что вообще решение о спецоперации принимал Совет Федерации. Понятно по обращению президента, ну то есть, президент говорит одному из органов власти, парламенту говорит: “давайте пройдёмся операцию”, парламент подумал и сказал: “ну ладно, давайте”. Напротив, предложение было от президента, но решение принимал Совет Федерации. Понимаете разницу, да? Кто есть кто, кто начальник, а кто подчинённый? И так и прописано в Конституции.
Хачатрян: Да, конечно. Вопрос: здесь это формальность? То есть, ну просто я скажу так: в обществе бытует мнение о том, что как президент сказал, так все и сделают.
Федоров: Люди не читают законов и Конституцию, ну почитайте, ну, то есть это – просто пропаганда. Вот эта пропагандистская идея, раскрученная в средствах массовой информации, несоответствующая фактуре, то есть не соответствующая правовых документов. Вот, что это такое. Вот шульте, эти слухи, они раскручиваются, формируются в средствах массовой информации. Люди так считают это я понимаю, что они так считают, но это не соответствует действительности.
Хачатрян: Я с вами, я с вами согласен в вопросе. Да, действительно есть закон. Вопрос, насколько, просто интересно, просто это… на бытовом уровне, к примеру, в своем городе или крае я вижу, что если глава региона или города какое-то решение продавливает, то аппарат подстраивается и проводит его. Вот вопрос, нет ли того же самого, к примеру, в правительстве?
Федоров: Нет это вам кажется, вот захотел глава региона там значит, в Комсомольский на Амуре, там взять Азовсталь, да там а какой там? Вот до него был глава региона, этот Фургал, хотел взять Амурсталь ну это да, с Фургалом что сделали? Фургала посадили. То есть это не так, это не так, что вот захотел глава региона, сделал. Он работает и действует в определённом коридоре. В этом коридоре, конечно, на его стороне пиар. Но если он вступает в конфликт со стенками коридора, то его сажают в тюрьму. Например, и он же не дурак, он это прекрасно понимает, так что, а иллюзия возникает, что типа вот он главный. Поэтому это просто объективно не так, то есть у президента даже ситуация.
Хачатрян: То есть у элит, окружающих Путина, вполне достаточно сил для того, чтоб его самого сковырнуть. Ну, если так можно сказать, да, я правильно понимаю?
Федоров: При объединении лиц, сто процентов, конечно, олигархи – главные, но соответственно, ну, ну вот сковырнуть – он как бы так снисходительно, Путин не нарушает законов и принципов, и обычаев работы вот в этой системе верхушки власти, для того, чтобы у них возникло желание, да ещё и заговор, а для того, чтобы сковырнуть, надо же заговор сделать, то есть чтобы желание ночью проснулось, а поговорить с другими и договориться, как это делать? И он просто делает такие вещи, которые у них не формируют такое желание. И уж тем более заговор, который требует определённых уже сноровки, сил, организационных вещей и так далее. Американцы это продвигают эту линию. У них открыто для этого. Ведь что вот эти яхты олигархов и так далее. от жизни. Фридман об этом в своей статье очень хорошо написала. Зачем его посадили под домашний арест в Лондоне? Потому что он не хочет свергать Путина, как он говорит. Но, но. Владимир Владимирович не перешагивает как бы закон, и даже не перешагивает сложившиеся правила, которые ставит его вне… вне как бы восприятия вот этого окружения, его как лидера, понимаете, да? То есть это – такая более такая тонкая политическая работа, но при этом да, система вот так работает, что самый главный у нас Америка, он сам об этом говорит. Он сам об этом говорит. Если президент говорит, что у нас один центр власти, один центр принятия решений, это Вашингтон.
Хачатрян: Ну, всё-таки хотелось бы вернуться к своему вопросу: всё-таки начало спецоперации Верховным главнокомандующим, он понимал, что успеха не будет? Или были допущены такие ошибки?
Федоров: И так, спецоперация началась как защитно-оборонительная в условиях отсутствия какого-либо другого варианта, кроме как начать контрнаступление. Понимал ли Сталин, начиная Великую Отечественную войну, 22 июня 40/41 года? У меня к вам вопрос, понимал ли Сталин, что начало Великой Отечественной войны 22 июня 41 года приведёт к неудачам в первые полгода этой войны. На самом деле даже не первые полгода, а первые полтора года. Ну понимал или нет?
Хачатрян: Но ведь действительно, ведь Сталин не начинал войну, обывателю это не очевидно.
Федоров: Это просто. Обывателя кормят пропагандой. И вот для этого есть эти лжепатриоты, агенты США в средствах массовой информации, которые создали эти мифы. Надо смотреть в корень: в документы и в факты. Выход из состава Советского Союза Украины был законный или нет?
Хачатрян: Я считаю, что нет, но судебного решения не было.
Федоров: Ну подожди, подожди: незаконный. Ну это все так знают, ну что тут говорить. Процедура сама выхода Украины была незаконна. Всё, война началась с момента выхода Украины из состава СССР, дальше начались, были просто формой этой войны, просто формы. Вот горячая военная фаза 14 год. Так вот сейчас, сегодня военная операция – это контрнаступление для цели обороны. Кстати, так это официально было сказано, мы обороняем ДНР и ЛНР – наших союзников. То есть, это контрнаступления, это не начало военных действий. Это эпизод войны, который идёт с 91 года. Вот, как только вы ну как бы юридически делаете, вот эту вот расстановку подходов, для вас всё будет понятно. Не Путин назначал эту дату. Эту дату назначили военные для целей для того, чтобы не потерять Москву, грубо говоря, потому что если бы американцы начали наступление первые, то никакая ДНР и ЛНР просто бы не удержалась, это уже психологический момент работает. И они просто бы вышли там на Белгород, на Ростов и на Москву, и сейчас бы уже американский флаг висел над Кремлём.
Хачатрян: Так, ясно тогда всё-таки такой вопрос, а то есть мы работали на опережение, правильно понимаю?
Федоров: Вот работали на опережение, которое идет 30 лет. Да, упреждали это вот конкретный боевой эпизод, и вообще не саму войну, а конкретный боевой эпизод, что война идёт, её горячая фаза с 14 года. Она просто носит такой более сложный, динамический характер, более прокси характер, но она объект идёт это вообще 100-я военная операция за 30 лет на территории СССР. Кстати, это не единственная, тоже средства массовой информации, на ней сосредоточились пропагандистки, но это не единственная военная операция, это уже 100-я. То есть, это правило такое. Это сотый бой войны, которая идёт 30 лет. Понятно?
Хачатрян: Да, я с вами согласен. Евгений Алексеевич, тогда такой вопрос, а когда всё-таки будут, я не знаю. Ну как сказать, вещи названы своими именами, когда будет озвучено, что это не спецоперация, что это начало Великой Отечественной войны. Вот именно…
Федоров: Когда НОД победит. А когда НОД победит, тогда и будет озвучено. А дальше, ну это последняя фаза. Это подальше считайте, когда НОД победит, тогда народ массово пойдёт на национально-освободительный процесс, но народ массово пойдёт национальный процесс, когда получит тяготы и лишения военной жизни. Всё круг замкнулся.
Хачатрян: Так тогда наверно перейду к следующему вопросу. Мобилизация, когда нам её ждать, я так понимаю, она неизбежна.
Федоров: То же самое: мобилизации без идеологии невозможна. Для идеологии НОД должен по крайней мере начать идеологически доминировать в информационном пространстве. Пока вся задача Киселёвых и других – делать вид, что это где-то далеко, нас это не касается. Но это видно по ним, где-то там наши преодолевают, где-то там, и завтра будет победа, вы не напрягаетесь. Вот ещё два дня, и все победят, поэтому идите вот щи варите. Ну это их линия, оно видно. Соответственно, эта линия не соответствует объективным фактам. Значит, факты нас заставят эту линию переломить, и когда не заставит эту линию переломить, тогда они сложатся условия для серьёзного отношения, а серьёзное отношение без идеологии невозможно. Понимаете, когда где-то там далеко что-то, картинка по телевизору, тогда и думать не надо. А тут надо думать. А думать, значит, надо понимать связь явлений, и когда миллионы людей начнут думать, они придут НОД.
Хачатрян: Что должно произойти, что это должно быть? Какой-то, скажем, карибский кризис, или это должны быть разрушены наши дома?
Федоров: Нет, карибский кризис будет обязательно, но карибский кризис это уже способ победы. Это – технология победы, на которую сейчас, на которую у нас сейчас нет возможности, это люди, я ещё раз – люди должны осознать лично в массовом количестве тяготы и лишения, связанные с военными действиями. То есть, это должно быть другое отношение к этим событиям. Как это, вот я не хочу просто уже врага придумывать эти истории, понимаете? Надо ли беспилотникам лететь на Москву, не надо ли — это враг и делает. Я поэтому говорю, что, собственно говоря, пробудет людей, их пробудет личное чувство опасности для себя. Там, где он находится, где-то далеко, а там, где он находится. И за его детей.
Хачатрян: Евгений Алексеевич, вот вы по поводу идеологии сейчас заговорили. Я тут на днях слушал различных ораторов по YouTube и так далее. Там речь шла об информационной безопасности, и многие тоже говорят, что нам нужна идеология. Практически никто не сказал, что она не нужна. Все сказали, нужна, но у всех возникает спор в том, какая она должна быть, как её надо записать. То есть вот как мы НОД видим, вот что это будет на бумаге, это сколько страниц или это один листок?
Федоров: Нет, идеология – это идея, да, идеология патриотизма, то есть идеология Отечества. Путин об этом говорил, кстати, много раз.
Хачатрян: А как это будет на бумаге оформлено или это будет просто произнесено?
Федоров: Это государственный. Курс будет Каждый чиновник, все полтора миллиона чиновников будут начинать рабочий день, каким образом они могут улучшить жизнь в отечестве и народа в отечестве?
Хачатрян: Это будет какой-то большой список?
Федоров: Вот сейчас идеология внешнего управления прописана в наших законах в около 200-х. Ну как минимум эти законы тоже должны содержать противоположный вектор. Да, то есть широко на судебной системе. Должен прописывать не то, что у нас верховенствует международное право, а то, что у нас верховенствует Отечество. Для той судебной системы работает для целей Отечества. Ну, например, но это даже не вопрос текстов. Это вопрос общей отладки работы государственного механизма, то есть практически во всех тех, которые есть законах, постановлениях, как будут проходить эта линия. Это будет как бы общая, общая линия абсолютно везде, то есть не где-то там в трёх законах, а вот во всех. Не будет ни одного закона, не имеющего привязки к идеологии Отечества.
Хачатрян: Ну ещё раз немножко уточнить хочу, то есть идеология Отечества, она будет где-то? Ну, это свод каких-то там законов, принципов он где-то будет на бумаге обозначен? То есть можно будет взять и почитать: у нас такая идея.
Федоров: Ну я думаю, что это надо как минимум конституционно будет записать на 3, 2 этапе конституционной реформы, то есть в 13 статье надо будет просто писать, например, что идеология отечества, либо в законах на базе права на прописывание идеологии Отечества. А сейчас вы знаете, есть конституционный запрет, но если повыше, то в Конституцию.
Хачатрян: Хорошо тогда следующий вопрос, Евгений Алексеевич, в случае поражения, к примеру, России в этой войне, можно как-то спрогнозировать последствия для стран СНГ? И к примеру, вот сегодня я читал, Япония уже планирует с нами в военный конфликт. К примеру, для Японии как будет в жизнь складываться?
Федоров: Всё по закону. В случае поражения России Россия прекратит свое существование. Народ будет вырезан, она его место приедут, собственно говоря, разные другие народы, переселенцы. И вот как сейчас в Европу ездят, как говорили. Ну, ну, то есть это вот так. Кроме того, начнутся войны на нашей территории между разными государствами: Китаем, Японией, Европой, Америкой за эту территорию, понятно, что Америка возьмёт главный приз, но где-то будут происходить конкуренции, определённое сопротивление, иногда даже с их согласия и при их, как бы попустительстве, то есть конфликт между ними и их вассалами-сателлитами на нашей территории, они это умеют делать. То есть как тут, даже мы не имеем права получить поражение в этом в этом то и, вот у китайцев есть такая стратагема типа, там Китай от вас рядом. И вот, в частности стратагема: если у вас хорошая, идеологически твердая армия, и вам надо держать оборону, перед рекой, вы поставите армию или за рекой?
Хачатрян: Так, если идеологически, то наверно за рекой.
Федоров: За рекой, потому что река – дополнительный рубеж просто военной обороны, меньше солдат надо для оборонительных действий, больше войска можно сдержать по численности, а если у вас слабый идеологические армия – то перед рекой, река для солдат слабых создаёт чувство опасности, и они вынуждены сражаться не за идею, а сражаться за свою жизнь. Ага, вот, вот это главный, как бы механизм, то есть. Сегодня динамика событий такова, что эта война поставит, она поставит нас перед смертельной опасностью. И это и создаст мобилизацию, национально-освободительный процесс. То есть для того, чтобы вышить, люди начнут просто выкидывать эти лжепатриотов, ура-патриотов, идиотов, 5-ю колонну не потому, вот сейчас они не слушают, ковыряются в носу. Здесь они будут просто смотреть на них с гигантским раздражением.
Хачатрян: То есть будет опасно да говорить то, что сегодня они произносят.
Федоров: Да, люди будут понимать, что это вот эти придурки довели до того, что вот погиб их родственник, или вот разрушен дом соседа или что-то ещё.
Хачатрян: Евгений Алексеевич, и тогда, наверное, последний вопрос на сегодня, скажите, пожалуйста, вот сейчас НОДу на улицах нужно о чём-то говорить с гражданами? О конституционной реформе, наверно, уже не столь актуально, потому что её можно провести без референдума и так далее. А по поводу Горбачёва тоже, наверное, не столь актуально. Вот у меня вопрос: у Путина есть такая цитата: если драка неизбежна, то надо бить первым. Вопрос, не нужно ли сейчас?..
Федоров: Смотрите, вот то, что вы сейчас говорите, это, это сделают как грубо говоря, средства массовой информации так или иначе, хорошо или плохо, но они сделают. И наша задача – дать ответ будущего. Вот вы сказали, что вы про Горбачёва, но не про Горбачёва, невозможно без отмены решения Горбачёва прекратить эту войну, то есть прямо человеку можно говорить: ты погибнешь, ты лично и твои дети, если не будет восстановлен конституционный порядок, нарушенный в 91 году. Ну прямо в лоб можно говорить. И неважно, что человек при этом будет там сопротивляться этой информации. Через 2-3-4 месяца он придёт к вам, потому что вы ему это сейчас сказали заранее, понимаете? Соответственно, всё для фронта, всё для победы. Правовые аспекты завершения войны. Ну да, нужно именно чисто метод остаться в живых, то есть надо сейчас говорить, что мы останемся в живых только через процедуру восстановления Отечества, ну и со всеми вытекающими вещами. Конституционная реформа — это просто механизм восстановления Отечества, так сказать, в правовой сфере.
Хачатрян: Евгений Алексеевич, а вот, к примеру, действительно, если мы признаем через суд незаконность выхода Украины из состава Советского Союза, вот этот конфликт, он как-то будет погашен?
Федоров: С этого момента конфликт пойдет на спад, а потому, что этого момента… ? же очень правильно сказал: ну вы напали, как он сказал, в агрессии там напали, вторжение. Ну он правильно говорит, в международном праве так и есть, он не обманул. Соответственно, с этого момента мы защищаемся от иностранных интервентов-оккупантов, то есть полностью меняется восприятие всего мира, для врагов, для Америки это может быть не так важно, а для Китая важно, для Индии важно, для Европы важно, то есть происходит раскол не по принципу “неправильная Россия ведёт себя неправильно”, а по принципу “правильная Россия выполняет мою работу, которую должен делать я, Китай, Индия, даже Турция, и защищает мировой порядок по итогам Второй мировой войны, вот что делает Россия, а сейчас мы его нарушаем, о чём нам с утра до вечера все орут, то есть просто орут все: Вы нарушаете мировой порядок. А мы должны его защищать и восстанавливать, вот суд открывает полное перелицовку этого подхода.
Хачатрян: Евгений Алексеевич, и последний наверно вопрос, извините, а вот сегодняшние действия, которые развиваются там, на Украине и так далее. Вот Польша хочет подсоединиться, Молдавия, то есть втягиваются страны. Скажите, а это не будет, той самой Третьей мировой войной, просто без ядерного оружия?
Федоров: Третья мировая война возможна только за делёж больших территорий, образовавшихся внезапно после грубо говоря порядка, сформированного Второй мировой войной. То есть, понимаете, что такое мировая война? Это не вопрос, там кто-то втягивается или где-то конфликт или кого-то убили. Мировая война это 5%, 10% погибшего населения, сегодня это 500 миллионов человек. Это правило такое. Почему это правило важно? Потому что именно вот эти огромные потери воспринимается обществом как точка нового правового отсчёта. Понимаете, да вот все вот как у бандитов: разборка, перебили 100 человек одни бандиты, 100 человек погибли другие, все они поняли, что, грубо говоря, так сказать, невозможно, то есть все погибнут, и поэтому они сказали: всё вот, что сто человек похоронили ваших, что наших, теперь мы эту улицу делим, эти ларьки наши, эти ларьки ваши, вот здесь та же вот, ну я, в общем, упрощу, также механизм мировых войн. Сами потери мировых войн делают из него сакральный смысл для правового устройства. Вот и вообще военные действия, потери в военных действиях. Соответственно, такого рода масштабные события могут быть только за борьбу за новые открывшиеся земли. Вот если Россия проигрывает эту, как бы операцию и так далее, то в этом случае война будет за территорию. Наследство Советского Союза тут никакого не останется, ни Украины, ни Казахстана, между государствами, которые тут будут делить уже эту территорию, как делили в свое время колониальные державы, там Америку, Африку и так далее между собой, кстати, они все начали. Это – единственный случай Третьей мировой войны. Всё остальное это именно путь к невозможности Третьей мировой войны путём восстановления итогов Второй мировой.
Хачатрян: На самом деле мне все ясно, я благодарен вам за ответы. У меня, наверное, на этом всё спасибо.
Автор публикации: Максимова Мария
